Komentáře: Pro naše dítě jen to nejlepší!

Od: DJ

DJ — Fri, 11 Sep 2009 19:30:19 +0000

Pro všechny děti v to nejlepší,na základě vašich osobních pravd
Takže vás mrzí,že jste byla aktivní matka, že jste je nejdříve dala na Waldorf a pak,po nějakém procitnutí (či mozkovém zkratu?)rychle dala jinám?Shazujete WŠ abyste zmírnila své výčitky,bojíte se že jste zklamala? však oni vám děti řeknou,až vyrostou,jaký měli z WŠ přínos.Pokud tedy již nebudou zmanipulovány běžným školstvím a především VÁMI!
Možná byste měla opět dát syna na jinou školu, neboť na Semilském gymnáziu učí stejní učitelé,které hromadně označujete za pomatené anthroposofy, sektáře a vrahouny dětské tuctovosti. Nebo sad máte v plánu je odstaranit svými jedovatými pomluvami nejen již na pouhé radě rodičů, ve městě ale i na internetu. Opravdu bych nechtěla mít matku,která by se chová takhle!

Od: Lisa

Lisa — Sat, 04 Oct 2008 16:44:50 +0000

A proč ne…
Když se kdejaký šlechtický degenerát dokázal naučit latinsky, italsky a pár dalších jazyků, jezdit na koni, hrát na právě módní hudební nástroj, psát přijatelné veršíky atp., tak to jistě nebylo genialitou dotyčného, ale prostředím a učiteli.

Mám pocit, že věc se m jinak. Místo aby slepičí matka dítěti předčítala z Homéra (nebo Shakespeara, Boženy Němcové, Snorri Sturlussona – dle gusta), tak hysterčí, vymýšlí kraviny typu školka s biosvačinama a dítěti pustí telku plnou kravin.

Od: thraal

thraal — Thu, 02 Oct 2008 11:40:25 +0000

výborný článek
ale v kontextu s ostatními je trochu načichlý 🙂 ale musíme chválit za to, že zde byl waldorfský systém zmíněn jen dvakrát :)¨
Negativní postoj k WŠ je pěkná věc, ale nic se nemá přehánět, zvlášť když člověk svým zaslepeným způsobem schazuje to, co nesnáší. Úcta k nepříteli je pěkná věc, a dodává to celé výměně názorů s neviditelným protivníkem jistý punz čistoty 🙂
Psát pozitivně nemusíte, ale možná by pomohlo trochu nestranosti, a třeba to, že byste si nevybírala jen některá fakta, která se Vám zrovna hodí 🙂
Vždycky ráda vzpomínám na raní počítání vegetariánů 😀 🙂 tuším, že v naší třídě nebyl ani jeden 🙂 takže to dokazuje, že dnes nejspíš počítat neumím 🙂
Krásné poledne, a dobrou chuť k obědu 🙂

Od: Petr

Petr — Thu, 02 Oct 2008 11:40:12 +0000

Strach
Je hezké, že paní Vaníčková začíná článek zmínkou o STRACHU. STRACH je také největší dar pro všechny novináře, podbízením se tomu nejhoršímu v člověku se vždy dobře zvedá náklad. Pochopila to i rádobynovinářka paní Vaníčková a snaží se ubohé čtenáře vyděsit tím, co všechno ty waldorfské školy mohou na světě spáchat. Každý týden jeden článek, jednou drogy, jednou smrtelné nemoci, jsem zvědav co se ještě dozvíme. Já bych se tu chtěl dozvědět jediné, jaký je ten osobní problém paní Vaníčkové, co se jí tam stalo tak hrozného ? Stále z toho mám jen pocit osobní msty(nešťastná láska?). Přiznání rezignace s osudem jejích dětí v posledním článku, to už je i na mě silná káva.

Od: Milan1

Milan1 — Thu, 02 Oct 2008 00:40:08 +0000

Výborný článok
Ano, máme tu kult dieťaťa – nie však detí.Pre dieťa urobíme všetko, veľa detí v rodine je už brané ako problém, česť výnimkám.
A ono to už začína v materskej škôlke, kde niektoré mamičky z neskrývaným dešpektom odsudzujú pomery v „štátnej“ škôlke, kde sa varí aj sladká strava / cukor je jed 🙂 / , pije sa aj mlieko / je zdraviu škodlivé :)/ a dokonca sa podáva biela káva / no chápete, káva a deťom ? zatvoriť takú škôlku 🙂 / . No a potom takéto mamičky nájdu súkromnú škôlku za x tisíc mesačne, kde sa podáva zásadne zelenina a ovocie, jedia biopotraviny v DEMETER kvalite / odkaz pre kastelana, už tu to začína / no a v 3 -4 rokoch sa učia jazyky, síce nerozumieť im poriadne ani po slovensky a síce by sa tie deti radšej hrali, no ale veď je to pre ich dobro…
Takto to začína.A ďalej už ani netreba pokračovať…tie deti idú predsa do spoločnosti založenej na výkone.A rodičia vedia, že pre nich robia maximum…

Od: Andrej

Andrej — Wed, 01 Oct 2008 23:03:40 +0000

to Kastelán
a.) preco by mala pisat o nich pozitivne? Je to blog a nie verejnopravna televizia

b.) aby som bol uprimny, hovorit o tychto skolach pozitivne by som povazoval za navadzanie na zle :).

btw. na vasu recnicku otazku:
„Jsou rodiče takoví hlupáci, že za celou školní docházku nepoznají, že škola není v pořádku?“
Niektori rodicia si nechaju nabulikat hocico,
Co tak naopak: preco sa im vacsina rodicov vyhyba ako cert svatenej vode ?

Od: Kastelán

Kastelán — Wed, 01 Oct 2008 21:30:51 +0000

To Babza
Ano, článek chápu jako vy. Velmi mi ale vadí, že jak je šance zmínit cokoli negativního o w. š., autorka toho využije – a udělala to i v tomhle textu. Ani jednou jsem od ní nečetl jakoukoli pozitivní zmínku o tomto typu škol. Straší a dští síru.

Od: Kastelán

Kastelán — Wed, 01 Oct 2008 21:27:09 +0000

No a já mám zase
negativní postoj k vám, paní Vaníčková, protože tuhle jste waldorfské školy kritizovala za to, že (v jedné? ve všech?) nevisí dostatečně viditelně portrét prezidenta Klause, jindy jste tvrdila, že se (v jedné? ve všech w. školách?) žáci nudí, že (všichni?) musí při přestupu na „normální“ školu opakovat ročník až dva, ještě jindy jste strašila příběhem o drogách, za který jste sklidila oprávněnou kritiku Honzy Vurbse, ale i dalších bloggerů: „Tak nějak jsem nepochopil, jak to celé souvisí s Waldorfskou školou. Proč je tam uvedena? Když si to dám do kontextu z předchozími články, tak to má trochu pachuť. Jako by se autorka snažila čtenáři nenápadně podsunout, že se obdobný příběh může stát spíše na waldorfské škole než na škole „normální“…“ Paní Vaníčková, manipulujete s fakty v neprospěch waldorfských škol, vaše články jsou ZÁSADNĚ nevyvážené, jakákoli negativní zmínka je dobrá. Považuji to za pěkné svinstvo.

Od: MV

MV — Wed, 01 Oct 2008 21:17:14 +0000

to Kastelán
Vážený Kasteláne, informace o waldorfské škole jsou citovány z textu, na který odkazuji. Můžete si ho přečíst a posoudit sám.

Asi se s tím budete muset smířit, že mám negativní postoj k wš.

Od: babza

babza — Wed, 01 Oct 2008 18:17:15 +0000

Já tedy
článek paní Vaníčkové nepovažuji za útok na nějaký druh škol, ale za prosté zjištění, že méně bývá často více. Nechtěla bych to zlehčovat, ale skutečně přemíra rodičovské péče o žádoucí úspěch potomka může být zcela kontraproduktivní. Články paní Vaníčkové neznám, tento se mi útočný nezdá – snad jen bych z něj vyvozovala: všeho s mírou.