Komentáře: Jak dobré jsou waldorfské školy?

Od: Adéla

Adéla — Sun, 20 Jun 2010 00:08:25 +0000

Pozdrav
Dobrý večer přeji pani Vaníčková,
na zdejší fotografii máte pěkný úsměv, ale jestli to nejí jen maska která skrývá veliký bol Vaší duše. Jinak si opravdu nedovedu Dobrý večer přeji pani Vaníčková,
na zdejší fotografii máte pěkný úsměv, ale jestli to nejí jen maska která skrývá veliký bol Vaší duše. Jinak si opravdu nedovedu vysvětlit, jaký máte důvod k tomu, že takto zbrojíte proti waldorfské pedagogice. Že Vám stoí za to, věnovat toliko času, špiněním něčeho co zašpinit nelze. Neboť něco tak čistého a tak pravdivého jako je waldorfská pedagogika se může oprvdu hnusit jen nečlověku. Tak Vám přeji hodně zdaru v osobním životě ať pomine vaše trápení ať se konečně dostane ven, ten trn ve vašem oku kterým pro Vás waldorfská pedagogika je.
Zdraví Adélavysvětlit, jaký máte důvod k tomu, že takto zbrojíte proti waldorfské pedagogice. Že Vám stoí za to, věnovat toliko času, špiněním něčeho co zašpinit nelze. Neboť něco tak čistého a tak pravdivého jako je waldorfská pedagogika se může oprvd

Od: Bloker

Bloker — Wed, 25 Feb 2009 15:38:45 +0000

Kodex bloggera hodného Respektu
Blogger nesmí zveřejňovat informace nepravdivé, polopravdivé, neúplné nebo takové, jejichž pravdivost si nemohl dostatečně ověřit, zvláště pokud by mohly poškodit jiné osoby anebo skupiny osob.

Od: Jan T

Jan T — Wed, 22 Oct 2008 19:45:03 +0000

Podnik Michaely Vaníčkové
Vaše expresivita, paní Vaníčková, vyvolává dojem, že jde o něco zásadního. Avšak: Přečetl jsem si i tento Váš článek o tom, že nemáte ráda waldorfskou školu v Semilech a následnou diskusi k němu a dospěl jsem k přesvědčení, že Ve Vaší motivaci jsou nějaké osobní důvody a že není možné debatovat k věci tam, kde někdo neustále opakuje pět verzí jedné mantry. Asi jste se v něčem ve Vaší škole zklamala. Možná. Neznám-li Váš konkrétní případ, neboť o něm se zdráháte otevřeně napsat, nemohu samozřejmě činit nějaké zásadní úsudky, přesto – omluvte moji troufalost – bych pro podobné případy zklamání doporučoval spíše odpuštění a sebereflexi, než podnik, který předvádíte. Doufám, že svou činností nezpůsobíte nějaké škody těm, kteří jsou s waldorfskou školou spokojeni (a takoví lidé existují a píší zajímavé příspěvky k Vašim textům, soudě dle těchto Vašich stránek).

Od: MV

MV — Thu, 07 Aug 2008 17:57:28 +0000

to Vratislav
WŠ jsou náboženské školy, ale nikde se o tom nedozvíte. V dnešní době mají možnost fungovat jako soukromé školy, je jich dnes dostatek a mají svobodu vyučovat duchovno. Pak je vše v pořádku, protože rodiče PŘEDEM vědí, co jejich děti ve škole čeká.

Od: Vratislav

Vratislav — Tue, 05 Aug 2008 12:18:04 +0000

to MV
Vážená paní

Děkuji Vám za odpověď, vážím si toho. Jestli je to tak, že WŠ říkají, že anthroposofie nezasahuje do výuky a přesto se tak děje, tak to na jednu stranu není správné, ale na druhou stranu si položme otázku: Je možné při současném stavu legislativy a společnosti oficiálně vyučovat v duchu anthroposofie? Ne, není – dřív či později by došlo ke zrušení škol, jelikož tzv. vědecký světový názor a většina oficiální vědy je proti duševně-duchovní podstatě člověka a světa a učinilo by se vše „rozumné“ proto, aby byly zrušeny.

Pokud vám tedy vadí, že se nepřiznávají k vyučování antroposofie a nevadí vám jakékoliv duševně-duchovní uskupení, tak se vám nelíbí buď jen to, že se tedy k tomu nepřiznali (vysvětluji proč nemohli) a nebo i to, že neuznáváte, aby se duchovní věci vyučovali už ve škole a myslíte, že by raději měly posečkat na pozdější věk člověka. Je tomu tak?

Od: MV

MV — Sun, 03 Aug 2008 09:10:15 +0000

to Vratislav
Vážený Vratislave, děkuji za Váš názor. Ráda bych k tomu dodala, že nemám naprosto nic proti jakýmkoli uskupením, které se věnují duchovním věce. To je svoboda každého jedince, že se může rozhodnout a samozřejmě i anthroposofové se mohou věnovat čemukoli.

Má kritika se vztahuje na waldorfské školy, které vyučují v duchu anthroposofie a šíří světonázor Steinera, aniž se k tomu přiznají. Ve vzdělávacích programech škol je totiž psáno, že anthroposofie nezasahuje v žádném směru do výuky… Když se potom podíváte do sešitů dětí (učebnice nejsou), nechápete svět.

Od: Vratislav

Vratislav — Sat, 19 Jul 2008 18:07:22 +0000

Snad nebude hůř…
I kdyby byla pravda, že někteří žáci WŠ mohou být jakoby pozadu v některých vědomostech, nemá to hned vypovídající hodnotu. Určité vědomosti jde často doplnit, ale mnohdy nejde doplnit už utvořený vztah k jiným lidem a světu. Hodnotu má tedy to jaký člověk v dospělosti bude. Jestli pak paní Vaníčková třeba ví, že Komenský byl rosenkrucián a tedy v podstatě antrhroposof… Lidem, kteří nemají vztah k duchovní podstatě, nevysvětlí nikdo nic. Je velmi lehké označit za sektu vše, co má duševně-duchovní ráz. Hlavní problém je v tom, že stále budou sílit hlasy proti WŠ i jiným aktivitám. Už teď sílí z různých kruhů hlasy, že esotericky zaměření lidé jsou duševně nemocní a měli by se léčit. Je potřeba napnout všechny síly, aby jednou nedošlo k tomu, že budou zavíráni do blázince, jako nebezpeční lidé.

Poznámka: nejsem členem žádné organizace ani spolku spojené s WŠ či Anthroposofií, ale je pravda, že Rudolfa Steinera považuji za velkou osobnost, jejíž odkaz bude doceněn až za mnoho let…

Od: Martina

Martina — Thu, 26 Jun 2008 09:25:39 +0000

Objektivita
Jak se pozná, že je někdo objektivní ? Hledá pravdu. Hledá argumenty pro i proti, nemá dopředu utvořený názor a sebe jako střed světa. Nezobecňuje svoji negativní či pozitivní zkušenost na vše kolem.

Od: thraal

thraal — Wed, 25 Jun 2008 22:32:03 +0000

dokončuji větu
ve svých názorech zcela OBJEKTIVNÍ?

Od: thraal

thraal — Wed, 25 Jun 2008 22:29:47 +0000

objektivita MV
je velmi složitá věc, zvlášť když se o ní snaží člověk zaujatý vůči určité věci.
Nevím, jestli jsem Vaší reakci přečetla dosti pečlivě, nicméně pokud tomu dobře rozumím, je několik set tisíc lidí zcela neobjektivní, nechává své děti učit bludy ve školách, které mají nebezpečně sektářský podtext, o kterém nikdo z nich neví. Vyrůstají tam tedy možná až nebezpečně sektou narušení lidé.
Žádná vláda, která toto školství povolila, nemá o skutečném stavu věci žádné ponětí, a proto byla schopna něco takového schválit. Absolventi jsou tedy psychicky narušení a ovlivnění na doživotí, aniž by si toho byli vědomi, a to se vůbec ještě nikdo nezmínil o nedostatečně kvalitních výstupních vědomostech.
Stručně řečeno, asi bych se, stejně jako několik set tisíc jiných absolventů tohoto školství měla jít léčit.
Znovu k objektivitě – možná máme leccos společného, obě bychom si měly občas své psané výtvory po sobě přečíst. Já se postupem času lepším, co Vy?
Ještě pořád Vám přijde, že jste